Справа № 1109/6978/12
Номер провадження 2/1109/3004/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 третя особа Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі- продажу квартири, -
В С Т А Н О В И В :
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Заява відповідає вимогам ст.ст.118-121 ЦПК України.
Підстав для проведення попереднього судового засідання немає.
Згідно до ст.127 ЦПК України направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Керуючись ст.122 ЦПК України суддя ,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі № 1109/6978/2012.
Призначити судове засідання в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда в каб. № 25 на 25 вересня 2012 року о 12:00 год.
Запропонувати сторонам надати до 20.09.2012 року письмові заперечення проти позову чи посилання на докази, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення на позовну заяву.
В судове засідання викликати: сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_5
The court decision No. 44914244, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 18.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1109/6978/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: