Справа № 1109/1676/2012
Номер провадження 2/1109/1631/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2012 року Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі, визнання права власності, виділити в користування земельну ділянку пропорційно частці у спільному майні ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася з позовом до про поділ житлового будинку в натурі, визнання права власності, виділити в користування земельну ділянку пропорційно частці у спільному майні .
Ухвалою суду від 23.04.2012 року провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.
Станом на 17.09.2012 року до суду надійшов висновок експертизи №123 від 05.08.2012 року.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне у справі відновити провадження .
Керуючись ст. 204 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі, визнання права власності, виділити в користування земельну ділянку пропорційно частці у спільному майні .
Призначити судове засідання в Кіровському районному суді в м. Кіровограді в каб. №25 на 10 жовтня 2012 року о 15:00 год., у судове засідання викликати сторони.
Сторони до судового засідання можуть ознайомитись з висновком експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_5
The court decision No. 44914099, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 17.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1109/1676/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: