Court ruling № 44913952, 28.08.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 361/4469/2014 Головуючий у І інстанції Сердинський В.С.Провадження № 22-ц/780/5434/14 Доповідач у 2 інстанції КашперськаКатегорія 28.08.2014

УХВАЛА

28 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2014 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та рішення начальника Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Арутюняна С.Р. та старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Федяніної Ю.В.,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2014 року скаргу ОСОБА_2 задоволено. Не погодившись з вказаною ухвалою, ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області подав апеляційну скаргу, яку разом із матеріалами справи направлено до Апеляційного суду Київської області.

При цьому журнал судового засідання від 06 серпня 2014 року закінчується на видаленні суду до нарадчої кімнати і в ньому не відображено подальші процесуальні дії суду 06 серпня 2014 року, а 07 серпня 2014 року здійснено початок та кінець звукозапису без зазначення процесуальної дії, чому явно не відповідає дата постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 198 ЦПК України, журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Виходячи із вищевикладеного, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме виправлення описок в даті постановлення ухвалі та належного оформлення журналу судового засідання від 07 серпня 2014 року (зазначення процесуальної дії) секретарем судового засідання.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії та рішення начальника Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Арутюняна С.Р. та старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Федяніної Ю.В. повернути до суду першої інстанції для виправлення недоліків.

Надати суду першої інстанції строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.