Справа № 1003/19874/12 Головуючий у І інстанції Шовкопляс О.П.Провадження № 22-ц/780/3107/14 Доповідач у 2 інстанції КашперськаКатегорія 18.04.2014
УХВАЛА
18 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області, третя особа ОСОБА_4 про скасування виконавчого напису нотаріуса, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2013 року скасовано заходи забезпечення позову по даній справі.
Не погодившись з вказаною ухвалою, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, при цьому не в повному обсязі сплатила судовий збір (58,00 грн.).
Доплата судового збору в сумі 56,70 грн. повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.
З урахуванням вищевикладеного апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Для усунення цих недоліків апелянту необхідно доплатити 56,70 грн. судового збору, надавши оригінал платіжного документу.
Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області, третя особа ОСОБА_4 про скасування виконавчого напису нотаріуса залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.
The court decision No. 44913827, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1003/19874/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: