Справа № 362/5466/13 Головуючий у І інстанції Корнієнко С.В.Провадження № 22-ц/780/2927/14 Доповідач у 2 інстанції КашперськаКатегорія 18 09.04.2014
УХВАЛА
09 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2013 року частково задоволено позов ОСОБА_2
Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, при цьому не сплатив судовий збір.
Сплата судового збору в сумі 1289,12 грн., виходячи із оспорюваної суми 257823,44 грн., повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.
На підставі вищевикладеного апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Для усунення цих недоліків апелянту необхідно сплатити 1289,12 грн. судового збору, надавши оригінал платіжного документу.
Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.
The court decision No. 44913767, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 09.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 362/5466/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: