Справа № 1008/6008/12 Головуючий у І інстанції Грибанова Ю.Л.Провадження № 22-ц/780/2225/14 Доповідач у 2 інстанції КашперськаКатегорія 56 04.03.2014
УХВАЛА
04 березня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2013 року частково задоволено позов ПАТ «Банк «Форум».
Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, при цьому не сплатила судовий збір.
Сплата судового збору в сумі 1827 грн. повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.
На підставі вищевикладеного апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Для усунення цих недоліків апелянту необхідно сплатити 1827 грн. судового збору, надавши оригінал платіжного документу.
Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
.
Суддя Кашперська Т.Ц.
The court decision No. 44913665, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1008/6008/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: