Справа № 369/2101/13-ц Головуючий у І інстанції Коцюрба М.П.Провадження № 22-ц/780/1988/14 Доповідач у 2 інстанції КашперськаКатегорія 18 18.03.2014
РІШЕННЯ
Іменем України
18 березня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді Кашперської Т.Ц.,
суддів Яворського М.А., Фінагєєва В.О.,
за участю секретаря Ромашини І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а :
Зважаючи на складність у викладенні повного змісту рішення, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину рішення суду, відклавши складання повного тексту рішення на п'ять днів.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 травня 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення.
Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: Кашперська Т.Ц.
Судді: Яворський М.А.
Фінагєєв В.О.
The court decision No. 44913548, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 369/2101/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: