Court ruling № 44913545, 13.03.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
13.03.2014
Case No.
367/9227/13ц
Document №
44913545
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 367/9227/13ц Головуючий у І інстанції Мікулін А.В.Провадження № 22-ц/780/2364/14 Доповідач у 2 інстанції КашперськаКатегорія 40 13.03.2014

УХВАЛА

13 березня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Правління ОСББ «Джерело-10» про усунення перешкод в користуванні приміщенням спільного користування та зобов'язання демонтувати перегородку, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 грудня 2013 року відкрито провадження в даній справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою, відповідачем ОСОБА_2 20 лютого 2014 року подано апеляційну скаргу, при цьому пропущено строк пред'явлення апеляційної скарги, та не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

При цьому із матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали направлялася на адресу відповідача та отримана ним 13 січня 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір 121,80 грн., розмір ставки передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту, передбачених ст. 295 ЦПК України. Так, в апеляційній скарзі не зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, і не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали.

Для усунення цих недоліків апелянту необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, зазначивши поважні підстави пропуску процесуального строку і надати оригінал квитанції про сплату судового збору, а також подати нову редакцію апеляційної скарги, вказавши відсутні відомості, та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Правління ОСББ «Джерело-10» про усунення перешкод в користуванні приміщенням спільного користування та зобов'язання демонтувати перегородку залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, зазначивши поважні підстави пропуску процесуального строку, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, та строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, надання нової редакції апеляційної скарги із відсутніми відомостями, та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44913545 ?

Документ № 44913545 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44913545 ?

Дата ухвалення - 13.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 44913545 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44913545 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44913545, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 44913545, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 44913545 refers to case No. 367/9227/13ц

This decision relates to case No. 367/9227/13ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44913541
Next document : 44913546