Court ruling № 44913191, 10.09.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
10.09.2013
Case No.
361/2050/13-ц
Document №
44913191
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 361/2050/13-ц Головуючий у І інстанції Петришин Н.М.Провадження № 22-ц/780/5091/13 Доповідач у 2 інстанції КашперськаКатегорія 10.09.2013

УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

суддів Волохова Л.А., Фінагєєва В.О.,

за участю секретаря Бевзюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2013 року за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Штойка Людмили Романівни, -

в с т а н о в и л а :

Під час розгляду справи представник ОСОБА_2 звернувся із заявою про відвід судді Волохова Л.А. з тих підстав, що суддя приймав участь в розгляді справи за участі даних сторін та ухвалював судове рішення, яке в подальшому було скасоване, що викликає сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Представник ТОВ «Ю.С.А.» вважав заяву про відвід такою, що не підлягає до задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши доводи заявника, колегія суддів приходить до висновку про відхилення заяви про відвід.

Так відповідно до вимог ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Доводи заявника про необ'єктивність та упередженість судді є необґрунтованими та безпідставними, підстави для задоволення заяви про відвід судді відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про відвід судді відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Кашперська Т.Ц.

Судді: Волохов Л.А.

Фінагєєв В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44913191 ?

Документ № 44913191 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44913191 ?

Дата ухвалення - 10.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 44913191 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44913191 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44913191, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 44913191, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 44913191 refers to case No. 361/2050/13-ц

This decision relates to case No. 361/2050/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44913189
Next document : 44913192