Court ruling № 44913182, 16.10.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 2-275/11 Головуючий у І інстанції Яковенко В.С. Провадження № 22-ц/780/6155/13 Доповідач у 2 інстанції КашперськаКатегорія 26 16.10.2013

УХВАЛА

16 жовтня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 26 квітня 2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області відкрито провадження в даній справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою, відповідачем ОСОБА_1 27 вересня 2013 року подано апеляційну скаргу, при цьому пропущено строк пред'явлення апеляційної скарги, та подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

При цьому із матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали направлялася на адресу відповідача 28 квітня 2013 року, отримана ним 04 травня 2011 року.

Апелянт в клопотанні про поновлення строку посилається на те, що не мав юридичної освіти та не міг укласти угоду з адвокатом, не розумів наслідків даної ухвали. Проте на а. с. 55 наявна копія довіреності, видана на ім'я семи представників ще 05 вересня 2012 року, а апеляційну скаргу на ухвалу подав більше ніж через рік після видачі такої довіреності.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також апеляційна скарга не підписана апелянтом всупереч ч. 3 ст. 295 ЦПК України.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір 114,70 грн., розмір ставки передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, пункт 1.14.

Для усунення цих недоліків апелянту необхідно зазначити поважні підстави пропуску процесуального строку і надати оригінал квитанції про сплату судового збору, а також подати належним чином підписаний примірник апеляційної скарги та одну копію підписаної апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 26 квітня 2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для зазначення поважних підстав пропуску процесуального строку, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, та строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору і подання належним чином підписаного примірника апеляційної скарги та однієї копії підписаної апеляційної скарги, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.