Справа № 361/624/13-ц Головуючий у І інстанції Маценко Н.П.Провадження № 22-ц/780/5138/13 Доповідач у 2 інстанції КашперськаКатегорія 4 01.10.2013
УХВАЛА
Іменем України
01 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді Кашперської Т.Ц.,
суддів Коцюрба О.П., Фінагєєва В.О.,
за участю секретаря Бевзюк М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації», третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії, -
в с т а н о в и л а :
Зважаючи на складність у викладенні повного змісту ухвали, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину ухвали суду, відклавши складання повного тексту ухвали на п'ять днів.
Керуючись ст. ст. 205, 303, 307, 310, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2013 року скасувати.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації», третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий : Кашперська Т.Ц.
Судді : Коцюрба О.П.
Фінагєєв В.О.
The court decision No. 44913161, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 01.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 361/624/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: