Court ruling № 44913084, 16.08.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 361/624/13-ц Головуючий у І інстанції Маценко Н.П.Провадження № 22-ц/780/5138/13 Доповідач у 2 інстанції КашперськаКатегорія 4 16.08.2013

УХВАЛА

16 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації», третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, при цьому апелянт не сплатила судовий збір і просила зарахувати сплату нею судових витрат при поданні апеляційної скарги на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2013 року про закриття провадження в справі, яка скасована ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 червня 2013 року.

Разом із тим, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання апеляційної скарги як на ухвалу (114,70 грн.), так і на рішення суду (позов немайнового характеру - 57,35 грн.), а тому зарахування судового збору, сплаченого за розглянуту апеляційну скаргу на інший процесуальний документ, неможливо.

Таким чином, апелянт не звільняється від сплати судового збору.

Оплата судового збору в сумі в розмірі 57,35 грн. повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, пункт 1.8.1.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення вказаних недоліків необхідно сплатити судовий збір на вказаний рахунок, надавши оригінал квитанції

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації», третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.