Court ruling № 44912786, 01.03.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
01.03.2013
Case No.
22-ц-6680/12
Document №
44912786
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 22-ц-6680/12

Головуючий у І інстанції Мельник О.О. Провадження № 22-ц/780/310/13

Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26

01.03.2013

УХВАЛА

01 березня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 Варткесі на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 Варткесі, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання поруки припиненою, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2012 року частково задоволено позов ПАТ КБ «Надра», відмовлено в задоволенні зустрічного позову.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідачем ОСОБА_2 15 листопада 2012 року за підписом представника подано апеляційну скаргу, при цьому пропущено строк предявлення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

При цьому із матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав копію оскаржуваного рішення 25 жовтня 2012 року, а представник відповідача 06 листопада 2012 року (а. с. 222, 224). Оскільки апеляційна скарга, подана за підписом представника відповідача, вважається поданою самим відповідачем, перебіг строку оскарження розпочинається із 26 жовтня 2012 року та спливає 05 листопада 2012 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Разом із тим, апелянтом не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважних підстав пропуску.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір, враховуючи оспорювану суму 58147 грн.

Оплата судового збору в розмірі 290,74 грн. повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, пункт 1.8.

Для усунення цих недоліків апелянту необхідно заявити клопотання про поновлення строку, встановленого для предявлення апеляційної скарги, зазначити поважні підстави пропуску процесуального строку і надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Варткесі на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 Варткесі, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання поруки припиненою залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для надання клопотання про поновлення строку, встановленого для предявлення апеляційної скарги, зазначення поважних підстав пропуску процесуального строку, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, та строк протягом пяти днів з моменту отримання ухвали для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44912786 ?

Документ № 44912786 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44912786 ?

Дата ухвалення - 01.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 44912786 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44912786 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44912786, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 44912786, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 01.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 44912786 refers to case No. 22-ц-6680/12

This decision relates to case No. 22-ц-6680/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44912783
Next document : 44912789