№ 44910488, 12.03.2011, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 3-802/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої фармацевтом ТОВ АПЕК, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.1551 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи фармацевтом ТОВ АПЕК, 29 грудня 2010 року о 13 годині 50 хвилини в аптечному кіоску №5, що розташований в м. Кіровограді по вулиці Пацаєва, 14, корп.1, порушила порядок проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО, а також допустила невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (сума невідповідності - 10,25 грн.), тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1551 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, клопотань про відкладення розгляду справи не надала, а тому відповідно ч.1 ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за її відсутності.

При ознайомленні з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснила, що не провела розрахункову операцію через касовий апарат, тому що була велика черга і вона не встигла її провести, тому виникла невідповідність по касі, фактично визнавши вину у вчиненні правопорушення (а.с.4).

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №372820 від 17.01.2011 року (а.с.1) та даними акту перевірки №783/11/28/23/20659729 від 29.12.2010 року (а.с.2-3), які підтверджують обставини, встановлені судом.

З огляду на досліджені докази суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП, оскільки вона порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При накладенні стягнення суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винної, яка визнала вину, працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який вона порушила у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1551 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу розміром 34 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2