Справа № 3-1288/09
П О С Т А Н О В А
29.05.2009 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, які надійшли від Херсонського територіального відділу Південного державного басейного управління охорони водних живих ресурсів, про адміністративне правопорушення, передбачене 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. Краснодарський край, не працює, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
31.03.2009р. біля 7-30 год. на ринку “Дніпровський” ОСОБА_1 здійснювала продаж цінних видів риби без будь-яких документів на право придбання чи продажу.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася про день та час слухання справи повідомлена належним чином про причини неявки суд не повідомила, її провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст.88-1 ч.1, 221 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень з конфіскацією на користь держави (Держава ГУДКУ в Херсонській області, КОД ОКПО 24104230, р/р 31417537700002, МФО 852010) майна згідно протоколу огляду місця події від 31.03.2009 року в кількості карась – 5,0 кг., яке зберігається у Філії «Херсонський аукціонний центр» ДАК НМАЦ (м. Херсон вул. Суворова 19/22).
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.
Суддя Решетов В.В.
The court decision No. 4491021, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 29.05.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1288/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: