25.12.2013
Провадження №2/337/2861/2013
337/6631/13-ц
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
25.12.2013 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Ширіна С.А. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, особи, рішення дії та бездіяльність, яких оскаржується: Державний виконавець Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3, Хортицький відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, суд
В С Т А Н О В И Л А:
Заявник подав до суду скаргу на дії державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2
Проте, позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно п. 7 ст. 119 ЦПК України, позов повинен містити перелік документів, що додаються до заяви.
Проте ОСОБА_1 не надано копії скарг для сторін.
Вказані недоліки перешкоджають розгляду справи, тому скарга у відповідності до ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, азаявнику надається строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И Л А:
Скаргу заявника ОСОБА_1, особи, рішення дії та бездіяльність, яких оскаржується: Державний виконавець Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3, Хортицький відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції - залишити без руху.
Надати заявнику термін для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії ухвали суду, та розяснити, якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:С.А. Ширіна
The court decision No. 44910060, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 25.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 337/7818/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: