Справа № 2-1756/09
У Х В А Л А
19.05.2009р. Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Романова М.Ю., розглянувши заяву представника ВАТ «БТА Банк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ВАТ «БТА Банк» до ОСОБА_1 , ПП «Нові смакові технології» про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
В провадженні дніпровського районного суду м.Херсона знаходиться цивільна справа за позовом ВАТ «БТА Банк» до ОСОБА_1 , ПП «Нові смакові технології» про стягнення заборгованості.
Представник ВАТ «БТА Банк» звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом накладання арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 та Приватному підприємству «Нові смакові технології» .
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити виконання рішення по справі.
Керуючись 151-153 ЦПК України, суд –
у х в а л и в :
Клопотання ВАТ «БТА Банк» - задовольнити.
Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 ( мешкає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить Приватному підприємству «Нові смакові технології» (розташований: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ 31653190).
Направити ухвалу для виконання до Державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ в м.Херсоні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона в 5 – денний строк.
Суддя М.Ю.Романова
The court decision No. 4490997, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 19.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1756/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: