Справа № 2-192/11
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й НА К А З
09 березня 2011 року Кіровоград Номер справи 2н-192/11
місто
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда
Повне найменування суду
ОСОБА_1
Прізвище , ініціали судді
Розглянувши заяву Прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах Синежук __Раїси Іванівни__________
Указати імя (найменування ) заявника
Про видачу судового наказу, яким стягнути з боржника Відкритого акціонерного товариства «Відеотехніка» заборгованість з заробітної плати в сумі 3165,86 грн._______
Указати вимоги заявника
Відповідно до ст. ст. 1046,1047,1049 ЦК України, ст..ст. 3, 95-97 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Відеотехніка» заборгованість з заробітної ____ плати
Повне імя (найменування )боржника
25028, м. Кіровоград, вул. Г. Сталінграда 29
Місце проживання або місцезнаходження боржника
р/р 2600700024742 в філії ВАТ «Укрексімбанк» м. Кіровограда, МФО 323389, код 13748958
Розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності -
ІН субєкта господарської діяльності (для юридичної особи), індивідуальний ІН (для фізичних осіб платників податків)
На користь ОСОБА_2 Вікторівни_______
Повне імя (найменування ) стягувача
25000, АДРЕСА_1
Місце проживання або місцезнаходження стягувача
Розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, з який потрібно стягнути кошти за наявності -
ІН субєкта господарської діяльності (для юридичної особи), індивідуальний ІН (для фізичних осіб платників податків)
нараховану але не виплачену заробітну плату в розмірі 3165,86 грн. (три тисячі сто шістдесят пять грн.) 86 коп.
Указати що саме , суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь держави 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Галаган О.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільно процесуального кодексу України ( далі ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала , якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності " " 20 року.
Суддя Галаган О.В.
Місце печатки суду підпис ініціали, прізвище судді , який видав судовий наказ
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_1
The court decision No. 44909573, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 09.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-192/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: