Court ruling № 44908890, 10.06.2015, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/1973/13-к

1-кп/335/1/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Соболєвої І.П.,

суддів: Гашук К.В., Шалагінової А.В.,

прокурора Корх Д.О.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

обвинувачених: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,

при секретарі Гончаренко М.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду клопотання обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_15 про відвід прокурору, який приймає участь у судовому засіданні, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9, у скоєні злочинів, передбачених ст.257, ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115; п. п.6, 12, 13 ч.2 ст.115; ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_10, у скоєні злочинів, передбачених ст.257, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_11, у скоєні злочинів, передбачених ст.257, ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115; п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115; ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_12 у скоєні злочинів, передбачених ст.257, ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115; п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_13 у скоєні злочинів, передбачених ст.257; п.п.6, 12, ч.2 ст.115; ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_14, у скоєні злочинів, передбачених ст.257, ч.2 ст.15, п.п.12 ч.2 ст.115; п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115; ч.5 ст.186, ч.4 ст.189; ч.1 ст.263; ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_15 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257; ч.2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 15, п. п. 8, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 146; ч. 3 ст. 27, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч.1 ст. 263; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 289; ч.3 ст. 27, ч. 5 ст. 186; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189; ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_16 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченими ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_17 заявлено відвід прокурору Корх Д.О. В обґрунтування заяви про відвід, обвинувачені зазначили, що прокурор є упередженим по даному кримінальному провадженню, він особисто заінтересований у результаті розгляду кримінального провадження, приймав участь при розгляді їх скарг, здійснює тиск на свідків.

Посилаючись на вказані обставини обвинувачені на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України просили задовольнити відвід прокурору.

Обвинувачені та захисники підтримали заяву про відвід прокурору Корх Д.О.

Прокурор просив у задоволенні відводу відмовити, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Розглянувши заяву про відвід, вислухавши учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі, чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заявлений обвинуваченими відвід прокурора не містить доведених обґрунтованих обставин, які би викликали сумнів у неупередженості прокурора Корх Д.О. у даному кримінальному провадженні, згідно до вимог ст.. 36 КПК України прокурор є самостійним у своїй процесуальній діяльності, особою, яка згідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства уповноважений підтримувати державне обвинувачення в суді.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заявлений відвід прокурору у кримінальному провадженні не містить достатніх даних, які б свідчили про наявність передбачених кримінальним процесуальним законодавством підстав для задоволення заяви про відвід, у звязку з чим заява обвинувачених задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_15 про відвід прокурору про відвід прокурора Корх Д.О. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.П. Соболєва

Судді: К.В. Гашук

ОСОБА_18