Court ruling № 44908296, 22.04.2014, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

22.04.2014

Справа № 335/7201/13-ц

2-во/335/66/2014 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В., при секретарі: Лєдовій А.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2013 року позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

15.04.2014 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі №335/7201/13-ц від 04.10.2013 року, виданого на підставі вищезазначеного заочного рішення суду, а саме у виконавчому документі адреса боржника зазначена, як: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 22/136, замість правильної: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 22/136.

У судове засідання по розгляду питання про виправлення описки сторони не зявилися, відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення допущеної помилки у виконавчому листі, без проведення фіксування судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку допущену при його оформлені або видачі.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду від 07.10.2013 року, на підставі якого було видано виконавчий документ, також допущено аналогічну описку у місці реєстрації боржника, а саме у рішенні адреса боржника зазначена, як: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 22/136, замість: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 22/136.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки задовольнити, виправити описку у виконавчому документі, а також вважає за необхідне виправити описку у заочному рішенні суду, на підставі якого було видано виконавчий документ.

Керуючись ст.ст.210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист (справа №335/7201/13-ц, провадження №2/335/2087/2013) від 04.10.2013 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя 30.10.2013 року, а саме: вважати правильним адресу реєстрації ОСОБА_1, як: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 22/136, замість помилково зазначеної: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 22/136

Внести виправлення в заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2013 року по цивільній справі №335/7201/13-ц, провадження №2/335/2087/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: у резолютивній частині заочного рішення, вважати правильним адресу реєстрації ОСОБА_1, як: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 22/136, замість помилково зазначеної: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 22/136.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:К.В. Гашук