Court ruling № 44907665, 13.09.2013, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

13.09.2013

1

Справа № 335/9568/13-ц

2/335/2555/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2013 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою про зняття арешту з нерухомого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява надійшла з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- Позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, виданої на його імя ОСОБА_3 в порядку передоручення, однак до позовної заяви не додано документів, на підтвердження повноважень ОСОБА_3 бути представником позивача ОСОБА_1 під час розгляду даної цивільної справи, що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо його повноважень.

У звязку з викладеним вище, у відповідності зі ст. 121 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про зняття арешту з нерухомого майна - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду, та розяснити, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню, окремо від рішення суду, не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В. Калюжна