Court ruling № 44906940, 24.02.2012, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу: 24.02.2012

Справа № 0818/1071/2012

Номер провадження 6/0818/65/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

24 лютого 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Рибалко Н.І.., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 6-12/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»заборгованості у розмірі 3 912 525,93 грн.

15.12.2011 року державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області на підставі виконавчого листа № 6-12/2011 виданого 19 жовтня 2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

ПАТ «ОТП Банк»звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитним договором.

ПАТ «ОТП Банк»в особі представника надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до канцелярії суду письмове клопотання про відкладення розгляду заяви у звязку з неможливістю, забезпечити явку представника.

Суд визнає причини неявки ОСОБА_2 до суду неповажними та розглядає заяву за відсутності сторін, на підставі ст.. 378 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, 19.10.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист по справі № 6-12/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

29 квітня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»прийняло за кредитним договором № CM-SME200/207/2008 від 25.04.2008 року право вимоги в обсязі і на умовах, що існували на момент набрання чинності цим Договором.

Крім того, процесуальне законодавство не містить жодних обмежень, щодо можливості заміни виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобовязані, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України, новий кредитор набуває всі права первісного кредитора у зобовязані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі і право вимоги за кредитним договором, суд приходить до висновку про задоволення заяви ПАТ «ОТП Банк».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»його правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна»(код ЄДРПОУ 36789421, адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури буд. 28-д, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528) у виконавчому проваджені, відкритому на підставі виконавчого листа № 6-12/2011 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 912 525,93 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Рибалко