Court ruling № 44906255, 12.06.2015, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 12.06.2015

Справа № 320/1441/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Мелітопольського міськрайонного суду від 03 квітня 2015 року було стягнуто з ТОВ «Житломасив» на користь ОСОБА_1 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 4608,06 гривень.

02 червня 2015 року Мелітопольський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі, посилаючись на те, що в пунктах 1 та 2 резолютивної частини судового наказу не вказане повне найменування боржника, а саме: вказане найменування «ТОВ «Житломасив», а не «Товариство з обмеженою відповідальністю «Житломасив».

У судове засідання сторони не зявилися, були повідомлені про день розгляду заяви, не повідомили суд про причину своєї неявки.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судовим наказом Мелітопольського міськрайонного суду від 03 квітня 2015 року було стягнуто з ТОВ «Житломасив» на користь ОСОБА_1 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 4608,06 гривень.

Після отримання судового наказу було виявлено описку в пунктах 1 та 2 резолютивної частини у найменуванні боржника, а саме: вказане найменування «ТОВ «Житломасив», а не «Товариство з обмеженою відповідальністю «Житломасив».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити описку в судовому наказі Мелітопольського міськрайонного суду від 03 квітня 2015 року, вказавши в пунктах 1 та 2 резолютивної частини найменування боржника - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Житломасив»», а не «ТОВ «Житломасив».

Керуючись ст. ст.. 197, 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Мелітопольського міськрайонного суду від 03 квітня 2015 року за заявою Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив» суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 4608,06 грн., вказавши в пунктах 1 та 2 резолютивної частини найменування боржника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Житломасив»», замість «ТОВ «Житломасив»».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області, через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які не були присутні під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Зимогляд