Дата документу 11.06.2015
Справа № 320/12753/14-ц.
У Х В А Л А
11 червня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Урупа І.В.
при секретарі Воропай Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить відстрочити виконання рішення суду за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором № 71/08/9 від 21.03.2008 року на один рік.
В судове засідання не зявився представник позивача, від неї надійшла заява про розгляд заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду у його відсутність.
В судове засідання не зявився ОСОБА_2, від його представника ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій він просить відкласти розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду, у звязку з його зайнятістю в судовому засіданні по кримінальній справі відносно ОСОБА_4, що розглядається в апеляційному суді Запорізької області.
Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до 169 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які визнано судом поважними.
При таких обставинах слухання справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169,209, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду на 30.06.2015 року на 14 годин 00 хв.
Суддя:
The court decision No. 44906110, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 320/12753/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: