Справа № 404/2564/15-ц
Номер провадження 2/404/1933/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1звернулась досудуізвище вказаним позовом, яким просила:
- визнати дії ОСОБА_2 неправомірними щодо відмови в прийнятті в позивача документів для оформлення та видачі довідки про заробітну плату та обчислення пенсії;
- зобовязати ОСОБА_2 видати їй довідку про заробітну плату для обчислення пенсії відповідно до Порядку надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування».
Ухвалою суду від 20.04.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, залишено без руху, з наступних підстав.
Позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем:
- не надано засоби звязку відповідача;
- не надано виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача
- не надано докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
- не сплачено судовий збір в розмірі 243, 60 грн.
Ухвала суду від 20.04.2015 року, надсилалась позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві та згідно до повідомлення отримана нею 22.05.2015 року.
Станом на 05.06.2015 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків.
Відповідно до положень ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії -вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_3
The court decision No. 44906069, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 05.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 404/2564/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: