Decision № 44905652, 14.06.2011, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 2-53/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -Бурко Р.В.

при секретарі - Кац - Філімончук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом приватного підприємства «Олександріяопторг» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПП «Олександріяопторг» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої ДТП, яка відбулась 10.10.2008 року на перехресті вул. Жовтневої революції Соціалістична в м. Кіровограді, за участю т/з «Дачія Логан» № кузова UU1LSDAAH40442844 під керуванням ОСОБА_2 та т/з «Шевролет» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, посилаючись на ті обставини, що 10.10.2008 року ОСОБА_2 працюючи менеджером ПП «Олександріяопторг» здійснював перегін т/з «Дачія Логан» № кузова UU1LSDAAH40442844, згідно акту приймання передачі укладеного з ТОВ «Франк Моторс» з м. Кіровограда до демонстраційного майданчику в м. Олександрія та на перехресті вул. Жовтневої революції Соціалістична в м. Кіровограді відбулось зіткнення з т/з «Шевролет» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, який на жовтий сигнал світлофору проїхав перехрестя. Внаслідок ДТП т/з «Дачія Логан» № кузова UU1LSDAAH40442844 було спричинені механічні ушкодження, в результаті чого ПП «Олександріяопторг» зазнало збитків згідно Експертного висновку №45.2009 від 05.02.2009 року в розмірі 58324,57 грн. Згідно постанови судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Паламарчук М.С. провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрито у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В ході судового розгляду за клопотанням позивача до участі в розгляді справи в якості співвідповідача було залучено ОСОБА_2, оскільки згідно Висновку судової авто технічної №5255/18 від 18.02.2011 року встановлено спільну вину ОСОБА_3В, та ОСОБА_2 у ДТП, яка відбулась 10.10.2008 року на перехресті вул. Жовтневої революції Соціалістична в м. Кіровограді. На підставі чого позивачем змінено позовні вимоги, згідно яких позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 59 964 грн. 49 коп. та понесені судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі. Ст. 174 ЦПК України та наслідки визнання позову відповідачам судом розяснено.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Так, 10.10.2008 року ОСОБА_2 працюючи менеджером ПП «Олександріяопторг» здійснював перегін т/з «Дачія Логан» № кузова UU1LSDAAH40442844, згідно акту приймання передачі укладеного між ПП «Олександріяопторг» та ТОВ «Франк Моторс» з м. Кіровограда до демонстраційного майданчику в м. Олександрія, та на перехресті вул. Жовтневої революції Соціалістична в м. Кіровограді відбулось зіткнення з т/з «Шевролет» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, який на жовтий сигнал світлофору проїхав перехрестя.

Згідно Висновку судової авто технічної №5255/18 від 18.02.2011 року встановлено спільну вину ОСОБА_3 та ОСОБА_2

У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Ст. 1188 ч.2 ЦК України визначено, що якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобовязані її відшкодувати незалежно від їхньої вини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини задоволення позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 1166, 1188 ЦК України, ст.ст. 212-215, 223 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги приватного підприємства «Олександріяопторг» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої ДТП задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на корись приватного підприємства «Олександріяопторг», м.Олександрія, Кіровоградської області, вулиця Леніна, 162а, р/р 26005230355001 ЕДРПОУ 31689430 МФО 323624 - матеріальну шкоду в сумі 59 964 грн. 49 коп. , судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 567,60 грн., держмито в розмірі 599,65 грн. та витрати на ІТЗ 30 грн. а всього 60 594 грн.14коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_5