Дата документу 05.08.2014
Справа № 334/6401/14-к
Провадження № 1-кп/334/503/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Савченко Г.В., розглянув матеріали кримінального провадження № 12014080050002400 від 19.06.2014 року у відношенні ОСОБА_1, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
встановив:
30 липня 2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 12014080050002400 від 19.06.2014 року у відношенні ОСОБА_1, разом із узгодженим обвинувальним актом.
На досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_1 був призначений адвокат за призначенням ОСОБА_2
31.07.2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла довідка від ОСОБА_2 про те, що він з 01.08.2014 року по 10.08.2014 рік знаходиться у відпустці.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2014 року Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги було доручено призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії.
Згідно доручення від 31.07.2014 року було призначено адвоката ОСОБА_3 для проведення окремої процесуальної дії.
До судового засідання суддя вважає необхідним доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні, оскільки під час досудового розслідування та підготовчого судового засідання захисник був присутнім, але на даний час обвинувачений адвоката не має, що порушує його право на захист.
Згідно ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника, або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника, або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 53 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,
УХВАЛИВ:
доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії: судове слідство у кримінальному провадженні № 12014080050002400 від 19.06.2014 року у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 05.08.2014 року о 12-30 годині, в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Копію ухвали направити до Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Суддя: Савченко Г. В.
The court decision No. 44905330, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 05.08.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 334/6401/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: