Дата документу 18.02.2013
Справа № 0814/14769/2012
Провадження № 3/334/251/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором ТОВ Мясопереробний комплекс ЛТД, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
24.12.2012 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що 13.11.2012 р. при проведенні перевірки ТОВ Мясопереробний комплекс ЛТД (акт №2862/1504/36020655 від 13.11.2012 р.), яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 46, встановлено, що директором даного підприємства ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 викликався до суду 08.02.2013 р. та 18.02.2013 р., однак, не зявився з невідомих причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
При вивченні матеріалів справи встановлено, що згідно постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2012 р. матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя для належного оформлення, оскільки що в матеріалах справи був відсутній протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, замість нього в матеріалах справи містився протокол про адміністративне правопорушення №195127 від 24.12.2012 р. у відношенні ОСОБА_2.
Протокол про адміністративне правопорушення №195126 від 24.12.2012 р. у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП надійшов до суду після належного оформлення тільки 29.01.2013 р. У протоколі зазначено, що правопорушення сталося 13.11.2012 р.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст. 38 КУпАП.
Таким чином, оскільки на момент розгляду справи по суті скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена або на неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Т.Є. Баруліна
The court decision No. 44905171, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 18.02.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 0814/14769/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: