Справа №333/3981/15-ц
Пр.№2/333/1953/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення позовної заяви
у зв`язку з непідсудністю справи даному суду
09 червня 2015 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши позовну заяву Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Управління комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про стягнення заборгованості з орендної плати, земельного податку та комунальні послуги,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Управління комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про стягнення заборгованості з орендної плати, земельного податку та комунальні послуги.
Як вбачається з позовної заяви та документів доданих до неї, нерухоме майно нежитлове приміщення №17,18 першого поверху будівлі літ. А ЗОШ №53, з приводу якого виник спір, розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул.Шевченка, б. 123, тобто на території Шевченківського району м.Запоріжжя.
Згідно ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна предявляються за місцем знаходження цього майна або основної його частини.
Відповідно до п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» для позовів, які виникли із приводу нерухомого майна: договору найму жилого приміщення, оренди, стягнення орендної плати тощо встановлено виключну підсудність (ч.1 ст. 114ЦПК).
Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається, якщо справа не підсудна суду, до якого вона надійшла.
В звязку з вищевикладеним, позовна заява Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Управління комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про стягнення заборгованості з орендної плати, земельного податку та комунальні послуги не підлягає розгляду в Комунарському районному суді м. Запоріжжя, а тому має бути повернена позивачу для подання її до належного суду.
На підставі ч.1п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір » та ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позову.
На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Управління комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про стягнення заборгованості з орендної плати, земельного податку та комунальні послуги - повернути позивачу для подання її до належного суду.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м.Запоріжжя (ЄДРПОУ 38025435, що розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чумаченко,32) повернути Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради (р/р 35420013004298, ЄДРПОУ: 37573094, МФО 813015) судовий збір 831,63 грн. (вісімсот тридцять одна гривень 63 коп.) сплачений 04.06.2015р. за платіжним дорученням №107 до УДКСУ у Комунарського району м. Запоріжжя, на поточний рахунок 31212206700005, МФО 813015.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвала винесена без участі особи, вона може оскаржити дану ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_2
The court decision No. 44904425, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 333/3981/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: