Court ruling № 44904375, 10.06.2015, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/3500/15-ц

Провадження № 2/333/1831/15

У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя наділа позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Зазначену справу передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2015 року, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а позивачу було надано строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Позивач ОСОБА_1 звернулась із заявою про повернення позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

Зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою про повернення позовної заяви, а провадження у справі не відкрито, суддя керується вимогами п. 1 ч. 3ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3ст. 121 ЦПК Українисуддя повертає позовну заяву, якщо до відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення йому позову.

Щодо повернення судового збору слід зазначити наступне.

На підставі ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установленихп. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установленихчастиною першою цієї статті повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки не суперечить діючому законодавству та відповідає волі позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом - повернути позивачу.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути з державного бюджету ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений нею на розрахунковий рахунок № 31212206700005 (одержувач - УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, код одержувача - 38025435, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) судовий збір згідно квитанції № 0.0.377884934.1 від 23.04.2015 року у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок та квитанції № 0.0.388388211.1 від 20.05.2015 року у розмірі 1792 (одна тисяча сімсот девяносто дві) гривні 02 копійки.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Апеляційнаскарга на ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви позивачу може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва