Decision № 4490426, 04.11.2008, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2 - 616/2008 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 листопада 2008 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Журавльової Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ Державний ощадний банк України”, в особі філії - Харківське відділення № 5483 ВАТ „Ощадбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору,-

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство „ Державний ощадний банк України”, в особі філії - Харківське відділення № 5483 ВАТ „Ощадбанк”, 23 вересня 2008 року звернулося до суду з позовом доОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору.

В своїй позовній заяві позивач вказав, що згідно кредитного договору № 451 від 22 жовтня 2007 року, відповідач ОСОБА_1 отримав у філії - Харківське відділення № 5483 ВАТ „ Ощадбанк” кредит в сумі 74 000, 00 грн. для придбання автомобіля, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 21 жовтня 2013 року, з зобов”язанням сплачувати 15 відсотків річних за користування кредитом. Крім того, з метою забезпечення повернення отриманого кредиту та процентів за його використання , було укладено договір поруки № 451/1  від 22.10.2007 року між Банком, фізичною особою ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_2., згідно якого поручитель ОСОБА_2 зобов”язувався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов”язання за кредитним договором. Не дивлячись на неодноразові нагадування та попередження працівниками Банку, ОСОБА_1 свої обов”язки по кредитному договору не виконує, а поручитель ОСОБА_2 відмовився від взятих на себе зобов”язань по кредитному договору, внаслідок чого виникла заборгованість і станом на 15.09.2008 року складає 81021,56 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 60228,30 грн., заборгованість про простроченому кредиту - 12893,32 грн., заборгованість по відсоткам - 929,07 грн., заборгованість по простроченим відсоткам - 5664,25 грн., пеня по простроченому кредиту, відсоткам 1306,62 грн. В зв”язку з цим прохають розірвати кредитний договір № 451 від 22 жовтня 2007 року укладений між Банком та  ОСОБА_1 та стягнути з відповідачів солідарно суму у розмірі 81 021,56 грн.   і сплачені судові витрати в розмірі 840,22 грн, з яких: судовий збір в розмірі 810,22 грн. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ у судах в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю підтримав позовні вимоги і просить суд задовольнити їх в повному обсязі, стягнувши з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору та сплачені судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явилися , про причини неявки суду не повідомили, хоча були викликані належним чином і в установлений законом порядок, про що свідчать судові повідомлення про отримання судових повісток від 2.10.2008 року та 22.10.2008 року.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 244 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно договору № 451 від 22 жовтня 2007 року Банк зобов”язувався надати ОСОБА_1 кредит в сумі 74 000, 00 грн., а ОСОБА_1 зобов”язувався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити проценти за користуванням кредитом в розмірі 15 відсотків річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором ( а.с. 5 - 6).

Договором поруки № 451/1 від 22 жовтня 2007 року підтверджується те, що ОСОБА_2 зобов”язувався відповідати перед кредитором по зобов”язаннях боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 451 від 22 жовтня 2007 року в тому ж обсязі, що і боржник ( а.с. 10).

Відповідачі неодноразово попереджалися про необхідність погашення кредиту і вирішення питання в позасудовому порядку, що підтверджується копіями попереджень Банку від 14 березня 2008 року, 10 липня 2008 року, 12 вересня 2008 року ( а.с.12-13).

Згідно розрахунку, сума заборгованості по кредиту складає 81021,56 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 60228,30 грн., заборгованість про простроченому кредиту - 12893,32 грн., заборгованість по відсоткам - 929,07 грн., заборгованість по простроченим відсоткам - 5664,25 грн., пеня по простроченому кредиту, відсоткам 1306,62 грн.

В силу ст.526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в встановлений термін відповідно до умов договору.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним своїх зобов”язань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язань боржника.

Відповідно до ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором в тому ж об”ємі, що і боржник, враховуючи сплату основного боргу, відсотків, неустойок, відшкодування збитків.

В силу ст.612 ЦК України , боржник вважається таким , що прострочив , якщо він не приступив до виконання зобов”язанння або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін .

Таким чином, судом було встановлено, що станом на 15.09.2008 року заборгованість по кредиту, отриманогоОСОБА_1 перевищила 6 місяців та становить 81021,56  грн. і виходячи з цього, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „ Державний ощадний банк України” ,в особі філії -Харківське відділення № 5483 ВАТ „Ощадбанк”, підлягають задоволенню в повному обсязі, так як вони законні і обґрунтовані .

Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 810,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., всього - 840,22 грн., що підтверджено квитанціями про сплату ( а.с. 1,2).

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 612, 651 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 -215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства „ Державний ощадний банк України”, в особі філії -Харківське відділення № 5483 ВАТ „ Ощадбанк”, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення коштів - задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 451 від 22 жовтня 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ „ Ощадбанк”, в особі філії -Харківське відділення №5483 ВАТ „ Ощадбанк”.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь філії -Харківське відділення №5483 ВАТ „ Ощадбанк”, МФО 350288, ЄДРПОУ 02765861, р/р 37395005 суму у розмірі 81021 ( вісімдесят одну тисячу двадцять одна) грн. 56 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь філії - Харківське відділення № 5483 ВАТ „Ощадбанк” сплачений судовий збір в розмірі 810 (вісімсот десять) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь філії -Харківське відділення № 5483 ВАТ „ Ощадбанк” сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 -днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.В. Вовк