Decision № 44904192, 11.06.2015, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

№317/975/15-ц

№/п 2/317/837/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 р.

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Кузіної Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22.07.2013 р. між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ ОТП Факторинг Україна) уклали з відповідачкою ОСОБА_1 кредитний договір № НОМЕР_1. Згідно з умовами кредитного договору банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі та придбання послуг продавців у сумі 26642,16 грн. зі сплатою фіксованого відсотку у розмірі 0,01%. Однак, станом на 12.01.2015 р. у відповідачки виникла заборгованість у розмірі 35436,73 грн., яка до цього часу не сплачена, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином про місце та час розгляду справи, шляхом оголошення у газеті «Запорізька Правда» №60 від 30.05.2015 р., оскільки проживала без реєстрації за зазначеною у позові адресою.

Суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності сторін у справі на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки факт укладання між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ ОТП Факторинг Україна) договору підтверджується копією кредитного договору № НОМЕР_1 від 22.07.2013 р., факт заборгованості відповідачки підтверджується розрахунком заборгованості за якою: сума заборгованості за тілом кредиту -26642,16 грн., сума заборгованості за процентами 2,65 грн., комісія за пенею 8791,92 грн., загальна заборгованість складає 35436,73 грн.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідачки на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 354,37 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 27.01.2015 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт СА595539, виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області, 10.10.1997 року, місце народження : Україна, Запорізька область, м.Запоріжжя, адреса реєстрації : вул.Визволення , буд. 1, с. Івано-Ганнівка, Запорізького району Запорізької області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна ( п/р26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 36789421 заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 22.07.2013 р., у розмірі 35436,73 грн. (тридцять п»ять тисяч чотириста тридцять шість гривень 73 копійки), що складається з заборгованості за тілом кредиту -26642,16 грн., заборгованості за процентами 2,65 грн., заборгованості за пенею 8791,92 грн., та судовий збір у розмірі 354,37 грн. (триста п»ятдесят чотири гривні 37 копійок).

Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: