Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/2280/15-п
Провадження №: 3/332/517/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
25 травня 2015 року о 18 год.05 хв. ОСОБА_1, рухаючись по вул. Північне шосе вул. Фінальна м. Запоріжжя, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані наркотичного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що під час перевірки він був тверезий, але за три дні до цієї події вживав марихуану.
Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 своєї провини, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 491679 від 25.05.2015 року, рапортом інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області старшого сержанту міліції ОСОБА_2 від 25.05.2015 року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції складеним КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» № 3928 від 25.05.2015 р., складеним о 18 год. 35 хв., відповідно до якого, ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного (марихуана, амфетамін) спяніння.
Надані в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснення стосовно того, що він під час керування транспортним засобом не перебував у стані наркотичного спяніння, не можуть бути взяти судом до уваги, оскільки його пояснення в цій частині спростовуються вищевказаним висновком щодо результатів медичного огляду, не брати до уваги який суд не вбачає підстав.
Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, а також ту обставину, що ОСОБА_1 не працює, вину свою визнав частково і вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.40-1,130 ч.1,276,283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 31213206700004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя Андрюшина Л.А.
The court decision No. 44904097, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 10.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 332/2280/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: