Decision № 449038, 29.01.2007, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
29.01.2007
Case No.
2-725\2007
Document №
449038
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-725\2007 Справа №2-5371\2006

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____

м. Олександрія, вул. Карла Лібкнехта,76 інд.28000 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Горбунова В.Г

при секретарі Полатайко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом Олександрійського комунального підприємства „Теплокомуненерго" до ОСОБА_1 та інших

про розірвання договору реструктуризації та стягнення забогованності за спожите тепло,-

встановив:

що Олександрійське державне комунальне підприємство „Теплокомуненерго" звернулось до суду з позовом, яким просить розірвати договір про реструктуризацію та стягнути з ОСОБА_1 та інших заборгованість за спожите тепло.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі являються споживачами теплової енергії яка виробляється та поставляється їм „Теплокомуненерго".

Відповідачі в свою чергу зобов'язались своєчасно та в повному обсязі сплачувати вартість використаного тепла.

Позивач свої зобов'язання виконав, а відповідачі тривалий час за тепло не платили, що привело до заборгованості в сумі 2080 грн 02 коп, яка договором від 19 грудня 2003 року була реструктуризована, але і після цього заборгованість відповідачі не сплачували. Позивач наполягає на розірванні договору реструктуризації та стягнення всієї суми заборгованості.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання безпідставно не з'явилась.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існують договірні відносини згідно яких позивач поставляв теплову енергію, а відповідач її споживав та зобов'язувався своєчасно та в повному обсязі сплачувати її вартість.

Позивач тепло відповідачу поставляв, чим свої зобов'язання виконав, відповідачі тривалий час за спожите тепло не платили, чим фактично відмовились від виконання взятих на себе зобов'язань.

Невиконання відповідачкою обов'язків по сплаті вартості тепла і привело до виникнення заборгованості на 2080 грн 02 коп.

Для погашення заборгованості між сторонами 199 грудня 2003 року було підписано договір, згідно якого заборгованість була реструктуризована на 5 років зі щомісячною сплатою 12 грн 23 коп.

Відповідачі і після підписання договору реструктуризації продовжували не сплачувати вартість спожитого тепла.

При таких обставинах умови договору від 19 грудня 2003 року, особою, що його підписала безпідставно не виконані, а тому а вони підлягали розірванню зі стягненням з ОСОБА_1 всієї суми заборгованості.

Одночасно суд вважає, що підстав для стягнення заборгованості за використане тепло з інших осіб, немає, а відповідальність повинна нести тільки ОСОБА_1, яка взяла на себе такі зобов'язання договором.

Керуючись ст. ст. 626, 629, 638, 651 ЦК України, ст..ст. 67,68 Житлового кодексу України, ст.ст. 3,10,209,212-215 ЦПК України, суд -

Рішив:

Позов задовольнити.

Договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 19 грудня 2003 року між Олександрійським державним комунальним підприємством „Теплокомуненерго" та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Олександрійського державного комунального підприємства „Теплокомуненерго" (р\р 260006692 в Олександрійському відділенні АППБ „Аваль" МФО 323538 код 00185330) 2199 грн 07 коп заборгованості за спожите тепло, 30 грн за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 2229 (дві тисячі двадцять дев"ять) грн. 07 коп та на користь держави 51 (п"ятдесят одну) грн. державного мита.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Олександрійського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий : підпис

Копія вірна:

Суддя: В. Горбунов

Рішення суду від 29.01.2007 року набрало чинності і підлягає виконанню.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду Горбунов В.Г

Часті запитання

Який тип судового документу № 449038 ?

Документ № 449038 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 449038 ?

Дата ухвалення - 29.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 449038 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 449038 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 449038, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 449038, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 29.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 449038 refers to case No. 2-725\2007

This decision relates to case No. 2-725\2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 448820
Next document : 449039