Court ruling № 44903699, 24.04.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 367/448/15 Головуючий у І інстанції Чернов Д. Є. Провадження № 22-ц/780/3073/15 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.Категорія 18 24.04.2015

УХВАЛА

24 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного приватного підприємства «Ісіда-Д» та ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08 квітня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства «Ісіда-Д», ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробонус» про визнання недійсним договору поставки, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 08 квітня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ПП «Ісіда-Д» та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 України, зокрема: ними не повною мірою сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання заяв немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а це 121 грн. 80 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржниками було сплачено судовий збір в розмірі 60 грн. 80 коп. (а.с. 66), а тому ПП «Ісіда-Д» та ОСОБА_2 слід доплатити судовий збір в розмірі 61 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ПП «Ісіда-Д», ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ПП «Ісіда-Д» та ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору на суму 61 грн.

Враховуючи вище викладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного приватного підприємства «Ісіда-Д» та ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08 квітня 2015 року- залишити без руху.

Надати Приватному підприємству «Ісіда-Д» та ОСОБА_2 строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними копії ухвали.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб