Court ruling № 44903490, 09.02.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 363/4688/13 Головуючий у І інстанції Войнаренко Л. Ф.Провадження № 22-ц/780/1255/15 Доповідач у 2 інстанції КашперськаКатегорія 58 09.02.2015

УХВАЛА

09 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 09 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 09 січня 2015 року позов частково задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, при цьому ним не в повному обсязі сплачено судовий збір - 1500 грн. Оскільки позов має майновий характер (предметом спору є будинковолодіння загальною вартістю 1011351 грн.), ціна позову повинна обраховуватися від вартості спірного майна.

Доплата судового збору в сумі 327 грн. повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

З урахуванням вищевикладеного апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення цих недоліків апелянту необхідно доплатити 327 грн. судового збору, надавши оригінал платіжного документу.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 09 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.