Справа № 368/2299/13-ц Головуючий у І інстанції Кириченко В.І.Провадження № 22-ц/780/7105/14 Доповідач у 2 інстанції КашперськаКатегорія 58 23.12.2014
УХВАЛА
Іменем України
23 грудня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді Кашперської Т.Ц.,
суддів Фінагєєва В.О., Яворського М.А.,
за участю секретаря Бевзюк М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецький цегляний завод" на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 04 серпня 2014 року у справі за клопотанням Акціонерного товариства "Чеська Експортні банка, а. с." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецький цегляний завод" про визнання та надання дозволу та примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду, -
в с т а н о в и л а :
Зважаючи на складність у викладенні повного змісту ухвали, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину ухвали суду, відклавши складання повного тексту ухвали на п'ять днів.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецький цегляний завод" відхилити.
Ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 04 серпня 2014 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: Кашперська Т.Ц.
Судді: Фінагєєв В.О.
Яворський М.А.
The court decision No. 44903369, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 368/2299/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: