Court ruling № 44903045, 04.12.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 2-22/11 Головуючий у І інстанції Потапенко А.В.Провадження № 22-ц/780/7169/14 Доповідач у 2 інстанції КашперськаКатегорія 58 04.12.2014

УХВАЛА

04 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 07 листопада 2014 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції в Київській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 07 листопада 2014 року в задоволенні заяви ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, заявник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подав апеляційну скаргу, при цьому ним не сплачено судовий збір.

Сплата судового збору в сумі 121,80 грн. повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

Крім того, апеляційна скарга подана на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 07 листопада 2014 року, однак на аркуші 3 апеляційної скарги згадується ухвала Сквирського міського суду Київської області від 07 листопада 2014 року.

З урахуванням вищевикладеного апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення цих недоліків апелянту необхідно сплатити 121,80 грн. судового збору, надавши оригінал платіжного документу, а також надати нову редакцію апеляційної скарги та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, вказавши коректну інформацію відносно оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 07 листопада 2014 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції в Київській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.