Court ruling № 44902895, 13.11.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 1005/4369/12

Головуючий у І інстанції Левченко А.В. Провадження № 22-ц/780/6669/13

Доповідач у 2 інстанції КоцюрбаКатегорія 45

13.11.2013

УХВАЛА

13 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, набутого у шлюбі та позовною заявою третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору про визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 06 листопада 2013 року апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без руху та надано апелянтам строк для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи з апеляційною скаргою звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, при постановленні ухвали про залишення апеляційних скарг без руху було допущено описки, а саме зазаначено «апеляційна скарга ОСОБА_4»

Враховуючи викладене приходжу до висновку про виправлення описки в ухвалі.

Судом встановлено, що під час технічного виготовлення та оформлення ухвали про залишення апеляційних скарг без руху судом допущено описки, а саме замість апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 в ухвалі зазначено «..апеляційна скарга ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі судді Апеляційного суду Київської області від 06 листопада 2013 року зазначивши « апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2» замість «апеляційною скаргою ОСОБА_4».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба