Court ruling № 44902813, 10.04.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 1005/10147/2013 Головуючий у І інстанції Криворучко І.В.Провадження № 22-ц/780/2377/13 Доповідач у 2 інстанції Даценко Л.М.Категорія 19 10.04.2013

УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2013 року у справі за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах Київської обласної державної адміністрації, Державної інспекції сільського господарства у Київській області до Бориспільської райдержадміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу та державних актів на право приватної власності на земельні ділянки недійсними та повернення земельних ділянок,

встановила:

У жовтні 2012 року Заступник прокурора Київської області в інтересах Київської обласної державної адміністрації, Державної інспекції сільського господарства у Київській області звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2013 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням 19 березня 2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 591 грн. 15 коп., оскільки апелянт сплатив судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., то йому необхідно доплатити 476 грн. 45 коп.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами:

Призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код за ЄДРПОУ 02892020; Рахунок: № 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Отримувач коштів: Київська область; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2013 року залишити без руху та надати строк п"ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга буде визнана неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.М. Даценко