Court ruling № 44902506, 05.05.2015, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/3939/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Прінь І.П., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

29.04.2015р. ПАТ КБ „Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.05.2007 року в сумі 24691,23 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України: позивачем надано копію заяви позичальника, яку неможливо прочитати (надати копію). За Умовами та правилами надання банківських послуг, Договір складається з Заяви, Памятки клієнта, Умов та правил і Тарифів, але позивачем не надано Заяву, Памятку та Тарифи.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення комісії і пені, але ці вимоги не обгрунтовані у позовній заяві (з чого складається пеня, а з чого комісія; не зазначено пункти договору, за якими стягується пеня і комісія; не зазначено розмір стягнень).

До позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ст.119 і ст.120 ЦПК, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає, що позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення вказаних недоліків в пятиденний строк з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського міськрайонного суду: І.П.Прінь