Court ruling № 44902418, 28.12.2012, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 22-ц-6813/12

Головуючий у І інстанції Шовкопляс О.П.Провадження № 22-ц/1090/9657/12

Доповідач у 2 інстанції СержанюкКатегорія 21

28.12.2012

???????????????????????????????

УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державної податкової служби у Київській області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2012 року у справі за позовом приватного підприємства Прогресорв особі директора ОСОБА_1 до управління податкової міліції Державної податкової служби в Київській області про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2012 року відкрито провадження у справі за позовом приватного підприємства Прогресорв особі директора ОСОБА_1 до управління податкової міліції Державної податкової служби в Київській області про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

На ухвалу суду першої інстанції Державна податкова служба України в Київській області подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Згідно п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірпри подачі даної апеляційної скарги судовий збір становить 107 грн. 30 коп.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о (Київська обл./ м. Київ); банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО банку: 821018; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги Державною податковою службою в Київській області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби в Київській області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2