Справа №22-ц-1236/12Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія47Доповідач у 2 інстанції Панасюк14.02.2012
УХВАЛА
Іменем України
30 січня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Панасюк С.М. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 23 грудня 2011 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 23 грудня 2011 року повернуто позовну заяву позивачці.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивачка подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Згідно пункту 14 частини 2 вказаної статті судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Вказана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором 107 грн. 30 коп.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок № 31219206700001, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ (банка отримувача) 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя , -
у х в а л и в:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 23 грудня 2011 року про повернення позовної заяви залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
The court decision No. 44902148, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 22-ц-1236/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: