Court ruling № 44902134, 12.06.2015, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
12.06.2015
Case No.
372/2380/15-ц
Document №
44902134
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 372/2380/15-ц

Провадження 2-во/372/43/15

ухвала

Іменем України

12 червня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про виправлення помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді перебувала цивільна справа № 2-1085/12 (372/4074/14-ц). Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 22.08.2014 року допущено поворот виконання. На заяву ПАТ «БМ Банк» 07.05.2015 року було видано дублікат виконавчого листа за вказаним вище судовим рішенням, однак державним виконавцем відмовлено у відкритті виконавчого провадження. Стягувач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, посилаючись на необхідність внесення до нього відомостей про код ЄДРПОУ боржника.

В судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_1 заяву підтримав.

Інші особи, що беруть участь у справі, в судове засіданні не зявились, причин неявки не повідомили, заяв, клопотань не надали.

Вислухавши представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

У виконавчому листі, виданому для виконання рішення у зазначеній вище справі було зазначено неповні відомості про стягувача, що потягло за собою наслідки у виді відмови у відкритті виконавчого провадження на підставі п.6 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», що підтверджується постановою державного виконавця від 15.05.2015 року.

За таких обставин у виконавчому листі слід внести виправлення.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити повністю.

Внести виправлення у виконавчий лист (дублікат) № 2-1085/12, виданий 07.05.2015 року Обухівським районним судом Київської області, а саме зазначити додаткові відомості про боржника ОСОБА_2 службу Головного управління юстиції у м.Києві: код ЄДРПОУ 34691374.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.В.Кравченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 44902134 ?

Документ № 44902134 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44902134 ?

Дата ухвалення - 12.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44902134 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44902134 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44902134, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 44902134, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 44902134 refers to case No. 372/2380/15-ц

This decision relates to case No. 372/2380/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44902054
Next document : 45119102