Справа № 372/375/15-ц
Провадження 2-351/15
ухвала
Іменем України
11 березня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Тиханського О.Б.
при секретарі Михайлової Я.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійним договору купівлі-продажу земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Представником позивачів ОСОБА_5 подана заява про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,12 га, що розташована на території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, кадастровий номер 3223187700:04:028:0111 виданий на імя ОСОБА_3 та на земельну ділянку площею 0,12 га, що розташована на території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, кадастровий номер 3223187700:04:028:0113 виданий на імя ОСОБА_4 посилаючись на можливість спроб відчуження цих ділянок, що в подальшому може утруднити виконання ймовірного рішення суду.
Представник відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_6 заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки представником позивача не надано доказів що земельні ділянки можуть бути відчуженні.
Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений в судове засідання не зявився.
Суд вважає що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Вважаю, що доводи представника позивача є обґрунтованими. Таким чином, вбачаються достатні підстави для вжиття заходів забезпечення позову, оскільки є загроза утруднення чи неможливості виконання рішення суду у випадку їх незастосування.
Вид забезпечення позову, про який ставиться питання в клопотанні, вважаю співмірними із заявленими позовними вимогами.
Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Вжити заходів забезпечення позову по даній цивільній справі шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,12 га, що розташована на території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, кадастровий номер 3223187700:04:028:0111 виданий на імя ОСОБА_3 та на земельну ділянку площею 0,12 га, що розташована на території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, кадастровий номер 3223187700:04:028:0113 виданий на імя ОСОБА_4
Відомості про стягувачів: ОСОБА_1, 04201 АДРЕСА_1, ОСОБА_2, 03057, АДРЕСА_2.
Відомості про боржників: ОСОБА_3, 03190, АДРЕСА_3, ОСОБА_4, 09161, Київська обл., Білоцерківський район, м. Узин, вул. Білоцерківська 27.
Ухвалу направити на виконання відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції Київської області, Управлінню Держземагенства в Обухівському районі Київської області, та Реєстраційні службі Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області.
Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.Ухвалу може бути предявлено до виконання протягом одного року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
Суддя О.Б. Тиханський
The court decision No. 44901927, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 372/375/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: