Справа № 367/2982/15-ц
Провадження по справі № 2/367/1454/2015
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
12 червня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою,
в с т а н о в и в:
По справі проведено підготовку до судового розгляду:
- уточнені позовні вимоги;
- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;
- зясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання;
- вирішено питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів;
- вирішено питання про проведення огляду на місці, огляд письмових і речових доказів;
- вирішено питання про вжиття заходів забезпечення позову.
Керуючись ст.ст.130,156 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Призначити цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 15 год. 00 хв. «19» червня 2015 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 44901485, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 367/2982/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: