Court ruling № 44901479, 05.06.2015, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
05.06.2015
Case No.
369/4178/15-ц
Document №
44901479
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) KYIEVO-SVIATOSHYNSKA FILIIA PO EKSPLUATATSIYI HAZOVOHO HOSPODARSTVA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA PO HAZOPOSTACHANNIU TA HAZYFIKATSIYI "KYYIVOBLHAZ"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 369/4178/15-ц

Провадження № 2-с/369/20/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 р. м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Києво-Святошинського районного суду від 07.05.2015 р. у цивільній справі за публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 р. заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Києво-Святошинського районного суду від 07.05.2015 р. у цивільній справі за публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту заяви про скасування судового наказу встановлені ст. 105 ЦПК України.

Ч. 6 ст. 105 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст..121 ЦПК України.

Ч. 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Києво-Святошинського районного суду від 07.05.2015 р. у цивільній справі за публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу - залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання ним цієї ухвали.

Зазначити:

посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовую свої заперечення проти вимог стягувача.

У випадку, якщо недоліки заяви у визначений строк не будуть усунені, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов

Часті запитання

Який тип судового документу № 44901479 ?

Документ № 44901479 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44901479 ?

Дата ухвалення - 05.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44901479 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44901479 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44901479, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 44901479, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 44901479 refers to case No. 369/4178/15-ц

This decision relates to case No. 369/4178/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) KYIEVO-SVIATOSHYNSKA FILIIA PO EKSPLUATATSIYI HAZOVOHO HOSPODARSTVA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA PO HAZOPOSTACHANNIU TA HAZYFIKATSIYI "KYYIVOBLHAZ"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44901446
Next document : 44901587