Decision № 44898721, 12.06.2015, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Єдиний унікальний номер 243/3378/15-ц

Провадження номер 2/243/1923/2015

Р І Ш Е Н Н Я

(додаткове)

І м е н е м У к р а ї н и

«12» червня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Геєнко М.Г.,

при секретарі - Горічевій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційного банку «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2015 року рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційного банку «Капітал» та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 07 лютого 2013 року № 1/10/P3GK/07-07-11/0302 в розмірі 7708 грн. 30 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Проте, у резолютивній частині рішення не вирішено питання про стягнення судових витрат понесених позивачем за розміщення у друкованих засобах масової інформації оголошення про виклик відповідача у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони, повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилися. Їх неявка в силу ст. 220 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень.

Пунктом 6 частини 1 ст. 214 ЦПК України визначено, що під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки, судовим рішенням позовні вимоги задоволені повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені та документально підтверджені судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 174 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційного банку «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, абзацом такого змісту:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційного банку «Капітал» (рахунок НОМЕР_2, код ЄДРПОУ 13486837, код банку 334828) судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 174 (сто сімдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Суддя М.Г. Геєнко