Decision № 44898511, 11.06.2015, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

243/3926/15-ц

№ 2/243/2215/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Курилової О.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Словянського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 06.03.2012 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-04035-060312. Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного Договору ОСОБА_1М отримав кредит у сумі 2210,00 грн., на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3. Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік, а також за ведення кредитної справи плату в розмірі 1,70 % в місяць, п. 2.5 Договору. Але станом на 10.04.2015 року відповідач заборгованість не погашає, сума заборгованості за кредитом складає 3003,70 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 2506,14 грн., заборгованості за відсотками 114,16 грн., заборгованості за комісіями 383,40 грн. Просили стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 3003,70 грн.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не зявився, але в тексті позовної заяви просить розглянути справу за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи .

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, але до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав, у звязку з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

06.03.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 002-04035-060312, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на загальну суму 2210,00 грн. зі сплатою відсотків, виходячи зі ставки 12 % в рік, а також за ведення кредитної справи плату в розмірі 1,70 % в місяць. (а.с.4-5).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 10.04.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 3003 грн. 70 коп. (а.с.3)

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 3003 грн. 70 коп. заборгованості за кредитним договором.

Пунктом 22 ч.1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Виходячи з цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-227, 1048-1049 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 1048, 1049 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ „Дельта Банк(01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236): на р/р 29090005823181 заборгованість за кредитним договором № 002-04035-060312 у сумі 3003 грн. 70 коп. та 630 грн. 00 коп. у якості відшкодування витрат з друкування у засобі масової інформації оголошення про виклик відповідача до суду, а усього (Три тисячі шістсот тридцять три гривні 70 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави на р/р 31210206700075, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, отримувач Словянське УК /Словянськ/ 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 37803368, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (Двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський