Єдиний унікальний номер №243/4872/15-ц
Номер провадження №2/243/2669/2015
У Х В А Л А
11 червня 2015 року м. Словянськ
Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого судді Чемодурової Н.О.,
при секретарі Жмарьові П.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
26 травня 2015 року до Словянського міськрайонного суду звернулося ПАТ «Державний ощадний банк України» з дійсним позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.
Справа була призначена до слухання, але відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, відомостей про причину неявки не надав, заяв про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України передбачено можливість у разі відсутності відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, вирішити справу на підставі наявних у суду даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-8, 15, 27, 169, 208-210, 227 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Вирішувати цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості на підставі наявних у суду даних чи доказів (постановлення заочного рішення).
Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя
Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 44898505, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 243/4872/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: